novber
Kıbrıs Türk Kamu, Ulaştırma, Haberleşme, Bilişim Teknolojileri ve Telekomünikasyon Çalışanları Sendikası(Tel-Sen) Başkanı Hakan Üredi, fiber optik protokolüne ilişkin Anayasa’ya aykırılık iddialarının ek protokolle giderilmiş olmasının, sendikanın aylardır gündeme getirdiği diğer soru ve kaygıların ortadan kalktığı anlamına gelmediğini belirtti. Üredi, ek protokolün tam metni ile projenin mali, teknik ve ekonomik fizibilitesinin kamuoyuyla paylaşılması çağrısını yineledi.
Cumhurbaşkanı Tufan Erhürman’ın fiber optik protokolüne ilişkin son açıklamasını değerlendiren Tel-Sen Başkanı Hakan Üredi, Başsavcılığın ana protokol ile ek protokolü birlikte değerlendirerek daha önce gündeme gelen Anayasa’ya aykırılık iddialarının giderildiği yönünde görüş bildirdiğini hatırlattı.
Üredi, bu değerlendirme sonrasında Cumhurbaşkanlığı tarafından Anayasa Mahkemesi’ne yapılan görüş isteminin geri çekildiğine işaret ederek, sürecin doğru yorumlanması gerektiğini kaydetti.
“ANAYASA MAHKEMESİ’NİN ‘UYGUNDUR’ KARARI YOK”
Ortada Anayasa Mahkemesi’nin protokolün bütün hükümlerini esastan inceleyerek verdiği bir “uygundur” kararı bulunmadığını vurgulayan Üredi, açıklanan sürecin ek protokol sonrasında Başsavcılık tarafından yapılan hukuki değerlendirme üzerine görüş isteminin geri çekilmesinden ibaret olduğunu ifade etti.
TEL-SEN’in hukuk kurumlarının görev ve yetkilerine saygılı olduğunu belirten Üredi, Başsavcılığın anayasal aykırılık iddialarının giderildiği yönündeki değerlendirmesini de bu çerçevede ele aldıklarını söyledi.
“SORULARIMIZ DEVAM EDİYOR”
Üredi, TEL-SEN’in itirazlarının yalnızca Anayasa’ya aykırılık tartışmasıyla sınırlı olmadığını belirterek, Telekomünikasyon Dairesi’nin geleceği, çalışanların hakları, kamu altyapısı ve gelirleri, rekabet koşulları, tüketici hakları, veri güvenliği, toptan erişim koşulları, yatırım modeli ve projenin fizibilitesi konusunda soruların devam ettiğini kaydetti.
Sendikanın ek protokolün tam metninin, ana protokolde hangi maddelerin ne şekilde değiştirildiğini gösteren karşılaştırmalı metnin, hukuken mümkün olması halinde Başsavcılığın yazılı görüşünün ve projenin mali, teknik ve ekonomik fizibilitesinin açıklanmasını talep ettiğini hatırlatan Üredi, “Bu taleplerimizi daha önce de kamuoyuna açık biçimde ortaya koyduk” dedi.
“ASIL MESELE UYGULAMANIN NASIL YÜRÜTÜLECEĞİ”
Üredi, bundan sonraki süreçte asıl tartışılması gereken konunun projenin hangi şartlarla uygulanacağı olduğunu belirtti.
Projenin denetim mekanizmalarının, kamuya getireceği maliyet ve yükümlülüklerin, Telekomünikasyon Dairesi’nin üstleneceği rolün ve çalışanların haklarının nasıl korunacağının açıklığa kavuşturulması gerektiğini vurgulayan Üredi, anayasal sorunların giderilmiş olmasının bu başlıklardaki tartışmaları sona erdirmediğini ifade etti.
“TEL-SEN FİBER TEKNOLOJİYE KARŞI DEĞİL”
TEL-SEN’in fiber teknolojiye karşı olmadığının altını çizen Üredi, sendikanın mücadelesinin teknolojinin önünü kesmek amacı taşımadığını söyledi.
Üredi, “Bizim mücadelemiz, ülkenin stratejik haberleşme altyapısının hukuk, şeffaflık, kamu yararı ve çalışanların hakları temelinde yönetilmesi içindir” ifadelerini kullandı.
TEL-SEN’in ek protokolün uygulanmasını yakından takip edeceğini belirten Üredi, Telekomünikasyon Dairesi’nin, çalışanların ve kamunun haklarını ilgilendiren konularda yasal hakları çerçevesinde hareket etmeye devam edeceklerini kaydetti.
Üredi açıklamasını, “Fiber gelsin; ancak hukukla, şeffaflıkla ve kamu yararı korunarak gelsin” sözleriyle tamamladı.
