novber
Cumhuriyet Meclisi Genel Kurulu’nda, Cumhurbaşkanı tarafından yeniden görüşülmek üzere geri gönderilen “Alçak Orman Arazilerinin Devri ve İcarı (Değişiklik) Yasası” ele alındı.
Muhalefet milletvekilleri düzenlemeye yönelik eleştirilerini sürdürdü.
CTP Milletvekili Ongun Talat, yasa değişikliğinin toplumda ciddi tartışmalar yarattığını belirterek, İstanbul Teknik Üniversitesi’nin yatırım yapmasına karşı olmadıklarını ancak mevcut modelin doğru olmadığını savundu.
Talat, Şehir Planlama Dairesi’nin bölgedeki kampüs projesinin yaratacağı sonuçlara ilişkin uyarılarda bulunduğunu anımsatarak, bölgede 6 bin dönümlük bir alanın gündemde olduğunu söyledi. Orman Mühendisleri Odası’nın da habitat çeşitliliğine zarar verilmeden böyle bir yatırımın mümkün olmadığını dile getirdiğini aktardı.
Bağımsız Milletvekili Ayşegül Baybars ise son dönemde paydaş kurumların uyarılarına rağmen yasaların geçirildiğini savundu. Baybars, meselenin üniversite yatırımına karşı çıkmak olmadığını, doğal alanların ve kamusal varlıkların nasıl korunacağının tartışıldığını söyledi.
Projeye ilişkin mevcut planın İmar Yasası, Orman Yasası ve Çevre Yasası’na aykırı olduğunu öne süren Baybars, hükümetin kendi çıkarları doğrultusunda yasa değişiklikleri yaptığını iddia etti.
CTP Milletvekili Asım Akansoy da bölgede gerçekten üniversite yatırımı mı hedeflendiğini sorguladıklarını belirterek, böylesine büyük bir arazinin hangi amaçlarla tahsis edilmek istendiğinin açıklığa kavuşması gerektiğini ifade etti. Akansoy, KKTC’de yapılacak yatırımların devlet denetiminde olması gerektiğini kaydetti.
CTP Milletvekili Fazilet Özdenefe ise düzenlemede ciddi belirsizlikler bulunduğunu savundu. Özdenefe, paydaş görüşlerinin dikkate alınmadığını belirterek, ormanların korunması konusunda önemli uyarılar yapıldığını söyledi. İTÜ yetkililerinin kampüsün kapasitesine ilişkin net bilgi vermediğini de ifade eden Özdenefe, bölgenin ekolojik yapısına dikkat çekti.
umut
